苏联的空间站和航天飞机
by Brian W. McMullin, 1986
八十年代中期,莫斯科宣布它计划在九十年代将一个大型永久性空间站送入
轨道.他们在1986年2月发射了“和平”号(MIR)--模块式空间站的主站.
苏联人计划用航天飞机把扩展模块运入轨道,与“和平”号对接以扩大空间站
的规模.

 

竖立在发射平台上的苏联航天飞机
by Ronald C. Wittmann, 1986
苏联致力于太空军事化,其作出的努力中就包括了八十年代以Tyuratam太空
基地(就是拜科努尔航天中心)为中心的一项主动研发计划:设计SL-W重型
运载火箭(即“能源”运载火箭),把航天飞机轨道器送入太空.这种重型运
载火箭也可以把其他大型载荷送入轨道.

 

苏联的反卫星系统
by Ronald C. Wittmann, 1986
八十年代,苏联的太空军事实力对美国陆海空天力量构成了持续增长的威胁.
苏联测试了一种轨道反卫星武器,这种武器被设计成用爆炸产生的大量碎片来
摧毁目标.

苏联SS-25导弹发射
by Edward L. Cooper, 1986
SS-25公路机动式洲际弹道导弹在八十年代的部署表明,苏联决定让其战略力
量的陆基部分具有更高的生存能力.SS-25“镰刀(SICKLE)”弹道导弹的大小
与美国“民兵”导弹相当,SS-25携带一枚核弹头.

 

苏联SS-20导弹就发射位置
by Edward L. Cooper, 1986
八十年代,苏联部署了几百枚SS-20机动式中程弹道导弹,每个导弹上有3枚
核弹头.它们瞄准西欧各国,中国和日本.这些高精确度的中程导弹具有很强
的机动性,这就保证了它们的战场生存力.

 

为渡河提供炮火支援
by Richard J. Terry, 1982
莫斯科推进一项综合计划以使其炮兵火力支援能力得到升级,同时在八十年代初
于中欧地区部署了2S1式１２２毫米自行榴弹炮.具有核攻击能力,技术先进
的2S1式自行榴弹炮可以与苏联红军的坦克和摩托化步兵单位一起前进.

 

苏联坦克渡河
by Ronald C. Wittmann, 1985
八十年代中期,苏联52000辆主战坦克中的28000辆在中欧威胁着北约.
同时,苏联还在东欧预置了27000米左右的浮桥和其他渡河设备,以加快冲突中
苏联红军坦克和摩托化步兵部队的突击速度.

 

苏联炮兵的城市训练
by John F. Hessenauer Jr., 1982
在中欧,苏联红军广泛地开展城市攻击训练.驻扎在东德的苏联协同作战
单位常常在特别建造的城市训练场中进行实弹训练.

 

苏联机动式激光武器在阿富汗
by Edward L. Cooper, 1985
八十年代,苏联继续进行一项庞大而资金充沛的研究项目以开发战术激
光武器.有报告说,苏联在阿富汗使用了移动式激光武器平台来对付单
兵,还有无防护目标和传感器.

苏联ZSU防空炮车
by Edward L. Cooper, 1987
八十年代部署的最新式的2S6防空系统,被设计成能和摩托化步兵,坦克集群
一起作战的机动形式.2S6上的30毫米炮和导弹标志着超越旧式ZSU-23-4的
重大进步,还有对苏联高效的地对空导弹的赞扬.

 

SA-5导弹在利比亚
by Ronald C. Wittmann, 1986
八十年代,SA-5地对空导弹随着几千吨苏联运往它附庸国的武器,来
到利比亚.只要在政治和军事上支持利比亚和叙利亚这样的国家,苏
联就可以更接近它的政治-军事目标,同时获得的回报是可以在那些地区
建造军事设施.

 

机动式激光武器保护一座机场
by Edward L. Cooper, 1987
苏联在八十年代制造了高能激光装置,同时他们比西方更加重视激光武器
的研发工作.美国分析家预期,八十年代中期苏联战术激光研发项目已进展
到能在不久后让苏军装备激光武器的程度了.

 

“支点”为“逆火”护航
by Richard J. Terry, 1986
MiG-29“支点”全天候空优战斗机同TU-22M“逆火”战略轰炸机一起飞行,
表达出八十年代中期苏联不断提高其空军的现代化水平的目标.“支点”装备
着AA-10导弹和最先进的下视/下射雷达----高技术创造可能性,部分技术是
从西方窃取来的.

 

编队飞行中的“侧卫”
by Richard J. Terry, 1986
八十年代后期服役的Su-27全天侯空优战斗机,装备了下视/下射武器系统和
超视距AA-10导弹.Su-27在共青城制造,那是一个极度重视军工生产同时不
断扩大的工业基地.

 

“耿直”空投伞兵和装备
by Richard J. Terry, 1978
能载140名伞兵或40吨装备的Il-76喷气式运输机于七十年代中期服役,这
有助于苏联实现其全球性军事空运需求.因为拥有超过600架这种飞机,苏
联可以在其周边的任何地区迅速集结军事力量来支援武装行动,就像它
1979年12月在阿富汗干的那样.

 

导弹攻击美国F-16
by Edward L. Cooper, 1985
苏联军队在八十年代装备了大数量的战略和战术防空武器,这提高了他们
对抗中空和高空飞行器的能力.图中瞄准美国F-16“战隼”式战斗机的
SA-12导弹具有拦截高空飞行器的能力.

 

苏联DELTA级潜艇发射导弹
by Edward L. Cooper, 1985
八十年代,苏联部署了数量不断增长的“多才多艺”的海军,其中包括了
先进的潜艇,水面舰艇和海军航空兵.1984年下水的第一艘DELTA-4型
潜艇作为SS-N-23潜射弹道导弹的武器平台,标志着红海军实力的不断增长.

 

台风级潜艇在北冰洋上补充弹药
by Edward L. Cooper, 1986
“ALEXANDER BRYKIN”号,弹道导弹核潜艇补给船的新级别的首舰,于八十年代
交付红海军使用.这种补给船能在安全水域内进行导弹重装,从而提高了台
风级潜艇的生存力和自持力.

 

 

金兰湾里的苏联舰艇
by Edward L. Cooper, 1985
八十年代初,苏联开始将越南金兰湾改造成一个主要的前沿部署基地,这就提高
了苏联在太平洋,东南亚和印度洋进行军事活动的能力.苏联一般在南中国海部
署20到30艘舰艇,包括水面舰船,攻击潜艇,巡航导弹潜艇和海军补给船.

 

 

第比利斯级航空母舰上的“自由式”
by Brian W. McMullin, 1989
苏联排水量65000吨的新型航母(该级别有多个名字:“勃列日涅夫”,
“第比利斯”,最后是“库兹涅佐夫”)的首舰于八十年代完工,这标志
着基辅级之后的一次意义重大的进步.海军测试了Yak-41垂直起降战斗机并
将其作为航母舰载机的候选者.

 

“凿壁”试验提供了这样一种可能性:数以亿计的发展中国家贫困人
口,是可以“急进地”掌握并使用国际互联网的.在那种情况下,世界
将处于与“超人剧变”类似的境地中.这也许是“超人剧变”的一种
(新的)现实性.

   说起弗诺·文奇写的那篇关于“超人剧变”的文章,大家应该都看过了;在大家
对“网络觉醒”等“不可避免的现象”表现出极大兴趣时,本人对邻国印度发生的一
件“小事”产生了一些想法.
   可能不少人还不知道,印度国家信息技术学院的苏加塔米特拉(Sugata Mitra)
博士进行的“凿壁(Hole-In-The-Wall,墙上之洞)”试验其实是很令人激动的。
   以下是从网上收集的“凿壁”试验的信息:

---------------------------------------------------------------

Mitra通过对他五岁的儿子玩计算机的观察，发现只要成人给予最低限度的
帮助，儿童可以自己学会使用计算机。他选择了印度德里的贫民区（那儿的大多
数孩子都不上学），在其一条街道的墙壁上给儿童安装一个带有触摸屏的ＰＣ机，
从而验证他的假设。这很快就以墙上之洞闻名。Mitra总结道：“８至１３
岁的孩子冲到墙上的洞前，不到一个小时的时间他们就在浏览了。在一周内他
们就能使用ＰＣ机上的大多数通用功能，剪切与粘贴，拖拽与放置，复制，重命
名及保存文档等。在一个月内他们就从互联网上下载并玩游戏了。研究人员难以
置信地注视着，媒体也纷纷作报道。”

试验随后扩大了，从２０００年８月起，印度政府在德里南部的Madangir的散乱
村落中安置了３０台电脑。Mitra描述当地的情景：“数以百计的儿童整天簇拥
在计算机周围，他们对计算机的认识出于本能，操作惊人地准确。他们想要键盘
，但我们不知如何装一个能在露天中使用的键盘。还有一些计算机装在
Uttar Pradesh的贫困地区，在那里女孩玩的时间比男孩还长”。

(首席科学家)米特拉，曾率先在1999年测试这个想法。他在办公室的外墙上，安
装了一台可高速上网的电脑。才几個小時，大多來自附近贫民窟的当地小孩，就
想出如何拖曳图标和开启档案。不久，他們就能下载喜爱的印度音乐，並且学会
如何使用微软的绘图程序。那些小孩发明了自己的电脑术語，称游标為sui
（印度语的「针」），并称沙漏计时图标為damru（依照印度神湿婆的沙漏形鼓
而命名）。有些小孩甚至学会少数的英文字词，像是「打开」（open）、「保存」
（save）和「档案」（file），尽管他们的发音也许不正确，而且只了解这些字
在电脑上的意义。
在试验期间，米特拉和同事完全不介入，只靠摄像机监视孩子们的进展。他们已
在印度各地安装40台类似的电脑台，并且在8到13岁的孩子身上看到类似的结果。
每台电脑都是嵌入砖牆中，显示器位于玻璃板後，而键盘则放在混凝土架上。米
特拉和工作小组成员设计出一种耐用的6键鼠标，能适应户外的环境。（他说，
在海边的德巴村里，「小孩们只花一个小时就找出鼠标的用途，我认为这是相当
难能可贵的。」）一道持续的气流会吹过这些电脑设备，防止它沾上灰尘，而
电脑裡的温度、湿度和压力感应器则会将电脑状况的相关信息传至新德里。

    在“Hole-In-The-Wall”网站上,技术人员在解决信息亭(Kiosk)的网络接入,
输入设备,防尘,管理/维护和安全问题后,还要开发无线局域网(Wireless LAN)的
接入技术(甚至是卫星宽带),目的是将信息亭送入印度极偏远的山区中.
    因为印度的第二语言是英语,所以小朋友们上网还算容易(他们也希望多一点
印地语的网站),他们当然也会用信息亭玩游戏;不过,有一个小男孩打开了印地语
的国际新闻网站,他的面前是“反恐战争”和美国对塔利班的打击(这些在当时可
是新闻),记者问到他在看什么时,小男孩说他从大人那里听说了美国打阿富汗,但
是新闻网站上的消息比较快,他还知道了本·拉登.还有一些女孩子开始使用网络
聊天室,还有一些人下载了媒体播放器和MP3音乐.
    那是印度的贫穷村落,在那里只有10%的人接受高中或以上教育,绝大多数人
是文盲/半文盲,很多人是镇上的修理匠,能当上地方政府中的一个小职员就是很
不错的了.
    同时,Madantoosi的一个10岁男孩(通过“凿壁”试验而表现其才能的儿童其
中的一个)获得了去美国某著名大学接受进一步教育的许可.
    目前,有的信息亭每天有80多人“光顾”,包括成年男子,还有生活更艰苦的
妇女.(女孩子们也常去信息亭,不过因为觉得不安全,家长们都表示出了担心.)
 ---------------------------------------------------------------- 

    这就是所谓的“最低干涉式教育(Minimally Invasive Education)”.
个人认为,在“凿壁”试验获得的结果中(还有我对其的思考中),有下面点值得注
意:
    1,目前的国际互联网并不是高深的“技术神迹”,即使是教育水平极低,生活
      水平极低的贫困人口,也是有可能在恰当的设备/制度支持下实现“网上冲
      浪”的.(信息亭的第一个用户是一个辍学的中学生,在他发现光标与操纵
      杆移动之间的关联后,只用了不到5分钟他就开始浏览网页了.)
    2,(如果未来出现)与“凿壁”试验类似的一些精心设计的社会工程,特别是
      在中国和印度这样人口众多的发展中国家,将会在教育,生产,社会发展等
      一系列领域中造成相当规模的变动;这些变动可能仅仅是多了一种远程教
      学手段,也可能是巨大而深刻的.
    3,如果就此认定可以通过某种手段一劳永逸地不得发展中国家“数字鸿沟”
      的问题,那就是轻率,非理性和过度乐观的.(“当人们连电都没有时，送给
      他们计算机是毫无意义的”美国某传媒老板如是说.)

    但是我们粗略地看到了消除“数字鸿沟”的方法(至少是一种可能性).
    当少数人拥有网络上的某种权利和网络技术时,世界上的大多数人连工业化
成果都没有享受到.但是让我们想象一下,如果上网人数比现在多1亿人(米特拉博
士在展望中确实用了“亿”这个字眼),那世界会是什么样的?
    在下文中,本人将把“超人剧变”庸俗化,讲一下自己的想法.
    “数字鸿沟”一直被认为是要靠综合国力的稳步提高与国际援助,国际合作来
填平的(事实也是如此,不过本人是在“设想未来”).如果能让几亿人在短时间内
上网,这几亿人还处于半贫穷/半文盲状态,那网络甚至整个地球都会大不一样了.
    1,如果照现有的观点:当“数字鸿沟”被填平时,各发展中国家的生活方式,
      文化习惯都会趋向西方发达国家,这可能也就是“现代化”(只是趋向,不是
      完全等同;这在现实中也有实例)了.也就是说,他们上网的活动也相差不多.
    2,如果是“急进型”,那几亿人在网上干的事就不会和IT精英们一样了,甚至
      于产生一种新的网络文化与网络生活方式.因为起点不同(这在现实中也有
      实例).
    3,所以互联网也将更加“平民化”(叫“傻瓜化”也行) .
    4,不管是哪里人,发表自己的意见都是常见的活动,即使是在那些他们不熟悉
      的领域.几亿突然间接触互联网的人应该也是这样的.
    5,所以互联网将更充满思考与争论,“观念的传播速度越来越快,即使最极端
      的观点也会在短时间内成为被普遍接受的共识.”(弗诺·文奇语)
    6,我轻率地认为这意味着决策的全球性与决策的不确定性.
    7,决策的全球性在全球化大步跨进时就初露锋芒:“你的工资将在北京决定.”
      (某欧洲工人听到的话.转自某经济学评论) 还有网络民意的影响(甚至是外
      国网络民意的影响)也是十分大的.
    8,决策的不确定性随着事物的复杂化而提高;同时一件事物的利益相关者越
      多,在决策时就越困难,往往进入“模糊管理”的状态.结果在作出决定后,
      每个人都认为决策主要由其他人产生的,自己是被多方影响了.(这与推卸
      责任不同,不确定性在于“有意识决策/因果决策/逻辑决策”适用的领域
      越来越少)大部分的决策都要考虑一些看似毫不相干的人和事,也越来越多
      地“妥协”,决策变为一种与“抛硬币”无异的过程,其后果也不确定了.
    9,这样一来“重大事件”到底谁说了算?没有人可以回答.
    10,也就是说,全球形成了一个由十几亿人的互联网相连的,由大量技术产品
       支撑的,由巨大能量推动的复杂性系统.在此,(极不负责任地)借鉴“自
       组织系统”的概念,我得到了一个叫“动态二元型社会”的概念.

    这个社会整体上呈二元形态:赛伯空间(Cyberspace)和现实.不过人们进入赛
伯空间的方式仍与现在差不多(不用说“脑关”,就是信息化的网络织物都难普
及,大部分人还是要用计算机,不过少数人还是会用上昂贵的“脑关”的),现实社
会看起来也和现在差不多.不过:
    1,在相当数量的个体上出现了二元化:日常的生活和工作与在网上的活动.
    2,在世界范围内,每时每刻总有一个庞大的群体在网上活动.
    3,这个“庞大的群体”每时每刻都在与现实发生互相作用.
    4,赛伯空间里充斥的是普通人,但普通人在网络中获得了更多的“影响力”,
      还有更快捷的联系.(这对“新近上网的十几亿人”来可说是十分大的变化)
    5,赛伯空间极有影响力,与现实的反馈使一个小小的浪花瞬间成为巨浪.
    6,赛伯空间同样不能脱离现实:成为“电子幽灵”被认为是极没有社会责任
      感的表现,为赛伯空间全面立法被认为是干涉个人自由的危险行为.
    7,所以二元型社会确立了.不断有人上线,不断有人下线,在线人数形成一种
      动态的平衡.
    8,现在可以回答那个问题了(“重大事件”到底谁说了算?),没有人,同时每
      个人.
    我们在“动态二元型社会”里会看到了什么?
    也许是毫无意义的偶发核战争与莫名其妙的地区冲突.或者:
    1,一些根本不合理的巨型工程开工建设,虽然问题多多,但却能勉强完工.
    2,科学界对一些实验结果缺乏明确理解,通过网络运算得出的结果也令人费
      解.
    3,科学界也可能突然间解决一些重大问题.
    4,经济出现令人费解的大起大落,一些夕阳产业又毫无理由地重现生机.
    5,国际政治也奇怪地向“全面合作”迈进:不计成本地向第三世界国家送援
      助,减免债务成为习惯;不过第三世界国家借债倒没有停.
    6,技术垄断难以维系,不知道是因为知识产权拥有者的无私还是该感谢盗版
      与出卖机密.
    7,巨型工程劳民伤财却造福了不少人.
    8,无数人在网络上(有意无意)作出决定,不久后就开始全力抨击决定的不合
      理性.
    9,外太空移民实现.
    10,有人称“超人剧变”已成现实,虽然没有什么“超级智慧”现身.
    11,有人称“超人剧变”已成谎言,虽然没有什么能解释人类建“太空电梯”
       的合理性在哪里.

最后,用毫无意义的说明结束:
如果“超级智慧”是人类不能理解的,

如果它的决定人类也不能理解,

如果它的决定不象是为使特定群体而作的,

如果“超级智慧”能干一些人类不能干的事,

如果“超级智慧”能下一些人类不敢下的的决心,

如果“超级智慧”能让世界大大改观,

如果“超级智慧”有可能消灭所有人类,

如果“超级智慧”也要一段时间才能“解决一些重大问题”,

那一个让几十亿人拥有网上行为能力的世界,跟一个发生了“超人剧变”的世界,
是没有什么不同的.
因为,请看文章顶部. 

 

引起世界巨大变革的技术往往难以被同时代的人认识到;在我们享有网络时,不要

忘了关注那些不能上网的人;他们的力量只是潜藏起来了而已,而“数字鸿沟”正

在加深不平等,使他们无法跟上时代的步伐.
    这也是我一直在思考的一个问题:技术进步是不是可以分两类,一类能填平“鸿
沟”,一类却只能让世界更加不平等.

    在完成上文后,我认为,技术还是无所谓“善恶”的,只要人们肯仔细研究,总
是可以设计一种制度来减少甚至消灭相应的“鸿沟”的.
    这一切都从对弱者的关注开始.
    我国的国情和印度有相似之处,巨大数量的人口已经离日益发展的信息时代越
来越远,而教育的不平等往往是一切不平等的开端.如果只不过是说说困难,而不去
思考解决之道,那实在是很可悲的.
    科幻作家和科幻读者都关注着很多很多问题,这些问题的时间跨度与影响力
可能是一般人难以想象的,这种广阔的视野将是永远值得我们骄傲的.
    “超人剧变”的预想告诉我们,世界的发展不是匀速的,这种“急进”如果是
对贫苦人口的一种“释放”,难道不值得高兴吗?
    用“凿壁”而不是“墙上之洞”,是因为我国古有“凿壁偷光”之说,这可以
说是就是“数字鸿沟”与信息时代不平等的真实写照(大家想一想,是不是很贴切?)
似乎思考/解决“重大问题”的不太可能是科幻迷,但“关注一切可能性”,这种
“自不量力”不就是科幻爱好者的一种恶习吗?

 

1,“凿壁”试验提供了这样一种可能性:数以亿计的发展中国家贫困人
口,是可以“急进地”掌握并使用国际互联网的(将他们简称为“新网民”).

2,因为是“急进”的,所以“新网民”没有被工业化“同质”(也就是说没有
“西方化”);“新网民”可能展现一种(或很多种)全新的网络生活形态.这种新
的网络生活形态可能是极简单的,但我们难以想象出来(难以理解).

3,第一假设:“新网民”会在网络上表达自己的意愿与诉求,并形成一种(或很
多种)不可忽视的民意,这种民意在之前是不被人察觉的.

4,第二假设:“新网民”的网络活动在经济方面造成了很多变化,可能是新型电子
商务,也可能是传统消费观的改变,更多人受到网络广告的影响.

5,在文化,思想,民族关系甚至学术方面都会有大变化,一些想象不到的变化.

6,第三假设:于是全球形成了一个由十几亿人的互联网相连的,由大量技术产品支
撑的,由巨大能量推动的复杂性系统.该“互联网地球”自发地产生了某种程度的
“意志”,并通过各种渠道向现实传导着这种“意志”.

7,从国际“重大事件”到个人生活,都受互联网及远方他人的影响.这种影响力不
可抗拒却难以察觉.这种影响在深度上,广度上,性质上都与我们认为的“信息时
代”有极大(甚至是本质上)的区别.

8,在那种情况下,世界将处于与“超人剧变”类似的境地中.这也许是“超人剧
变”的一种(新的)现实性.

9,这一切都来自跨过“数字鸿沟”的巨大人口(“新网民”)释放的能量.

这里的“意志”是网上人群各类意念的总表现,并不是“扩大的互联网自身的超
人类意识”.正是网上人群意念纷乱繁多,观点复杂易变,所以其总表现难以预测,
就表现得像“无法理解的超人类意识”.